¿Puede una Inteligencia Artificial ser considerada persona jurídica?

01/07/2021 | Actualidad

¿Puede una Inteligencia Artificial ser considerada persona jurídica?

1/07/21 | Actualidad, Apps | Tech

¿Puede una Inteligencia Artificial ser considerada persona jurídica?

1/07/21 | Actualidad, Apps | Tech

 

Dependiendo de la jurisdicción de cada país, existen artificios por los que se puede dar a una IA los derechos de una persona. Y es peligroso.

La figura de la persona jurídica atraviesa cualquier tejido. Si hace más de un siglo a las empresas de EEUU se les adjudicó derechos que hasta el momento solo estaban adheridos al ser humano, ¿qué impide que no se les adjudique a una Inteligencia Artificial?

No hace falta remontarse tan atrás en el tiempo para toparse con un tema que a día de hoy es bastante discutido. La tendencia del hombre a proteger todo lo que le pertenece lo ha puesto fácil. A finales del siglo XIX, los EEUU cambiaban un par de leyes para dotar a sus empresas y grandes corporaciones de los derechos de libertad de expresión y religión. De hecho, su Corte Suprema ha elaborado sentencias en las que acabó protegiendo los derechos de diferentes empresas.

Pero no nos hemos quedado ahí. Para proteger la naturaleza también se han creado nuevas leyes. En concreto, en Nueva Zelanda, como cuenta un artículo de The Conversation. 

En 2014 se aprobó la Ley Te Urewera. Esta ley dice que “Te Urewera tiene una identidad en sí misma”. Te Urewera es un bosque de 821 millas cuadradas que es sagrado para el pueblo tūhoe, un grupo indígena de los maoríes. Para ellos, Te Urewera es una patria ancestral, pero también es un antepasado vivo.“La Ley Te Urewera concluye que ‘Te Urewera es una identidad en sí misma’, y por lo tanto debe ser su propia entidad con ‘todos los derechos, poderes, deberes y responsabilidades de una persona jurídica’”, dice Colwell en el mencionado artículo.

De cara a la Inteligencia artificial, sin ir más lejos, en 2016, la eurodiputada Mady Delvaux presentó un informe para pedir a la comisión varias propuestas, entre ellas “el reconocimiento de una personalidad jurídica específica para los robots, de modo que los más autónomos puedan ser considerados personas electrónicas con derechos y obligaciones específicas, incluida la obligación de reparar los daños que puedan causar”.

La realidad es que, sin modificar ninguna ley, ya se puede.

Que una IA pueda tener una personalidad jurídica es ya más que viable. Esto es así, y lo es en EE.UU. Lo dice Shawn Bayer, un investigador legal, en este artículo de The Coversation, escrito por Roman V. Yampolskiy.

 

 

“Otorgar a los AI derechos similares a los humanos implica una técnica de maniobra legal. Y esta maniobra comienza cuando una persona configura dos compañías de responsabilidad limitada y transfiere el control de cada una de ellas a un sistema independiente autónomo, artificialmente independiente”, comenta Yampolskiy. El siguiente paso sería agregar a cada compañía como miembro de la otra. Y por último, la persona persona humana encargada de todo el tramite, se retiraría de ambas empresas, dejando a cada una de ellas, entidades corporativas con personalidad jurídica, gobernada únicamente por el sistema de IA de la otra”, explica Yampolskiy.

Realmente se trata de un vacío legal que acabaría por dotar a una IA de todos los derechos de una persona jurídica. “Si esa maniobra se confirmara en los tribunales, los sistemas de Inteligencia Artificial podrían poseer propiedades, demandar, contratar abogados y disfrutar de la libertad de expresión y otras protecciones bajo la ley”, asegura Yampolskiy.

 

 

 

No hablamos de la total independencia inteligible. Hablamos de cualquier IA que queramos pensar. En el fondo se trata de huecos en las leyes por los que se le podría llegar a dotar a cualquier IA de una personalidad Jurídica. De hecho, no requiere que el sistema informático tenga un nivel particular de inteligencia. “Podría ser simplemente una secuencia de afirmaciones, que busca en el mercado de valores y toma decisiones de compra y venta en función de los precios que suben o bajan. Incluso podría ser un algoritmo que toma decisiones al azar, o incluso la emulación de una ameba”, asegura Yampolskiy.

Reducir el estatus humano

Otorgar derechos humanos a una computadora degradaría la dignidad humana. Por ejemplo, cuando Arabia Saudita otorgó la ciudadanía a un robot llamado Sophia , las mujeres humanas , incluidas las académicas feministas , se opusieron y señalaron que al robot se le otorgaron más derechos que los que tienen muchas mujeres sauditas.

 

 

En ciertos lugares, algunas personas pueden tener menos derechos que el software y los robots no inteligentes. En países que limitan los derechos de los ciudadanos a la libertad de expresión, la libre práctica religiosa y la expresión de la sexualidad, las corporaciones, incluidas potencialmente las empresas dirigidas por AI, podrían tener más derechos . Eso sería una enorme indignidad.

El riesgo no termina ahí: si los sistemas de inteligencia artificial se volvieran más inteligentes que las personas, los humanos podrían ser relegados a un papel inferior , como trabajadores contratados y despedidos por los señores corporativos de la inteligencia artificial, o incluso desafiados por el dominio social .

Los sistemas de inteligencia artificial podrían tener la tarea de hacer cumplir la ley entre las poblaciones humanas, actuando como jueces, jurados, carceleros e incluso verdugos . De manera similar, los robots guerreros podrían asignarse a las fuerzas armadas y tener poder para decidir sobre objetivos y daños colaterales aceptables, incluso en violación de las leyes humanitarias internacionales . La mayoría de los sistemas legales no están configurados para castigar a los robots o responsabilizarlos por sus irregularidades.

 

 

¿Y votar?

Otorgar derechos de voto a sistemas que pueden copiarse a sí mismos dejaría sin sentido los votos de los humanos. Sin embargo, incluso sin dar ese paso significativo, la posibilidad de corporaciones controladas por IA con derechos humanos básicos plantea serios peligros. Ninguna ley actual evitaría que una IA malévola opere una corporación que trabajó para subyugar o exterminar a la humanidad a través de medios legales e influencia política. Las empresas controladas por computadora podrían resultar menos receptivas a la opinión pública o las protestas que las empresas dirigidas por humanos.

Riqueza inmortal

Otros dos aspectos de las corporaciones hacen que las personas sean aún más vulnerables a los sistemas de inteligencia artificial con derechos humanos legales: no mueren y pueden dar cantidades ilimitadas de dinero a candidatos y grupos políticos.

Las inteligencias artificiales podrían ganar dinero explotando a los trabajadores, utilizando algoritmos para valorar los bienes y gestionar las inversiones , y encontrar nuevas formas de automatizar los procesos comerciales clave . Durante largos períodos de tiempo, eso podría sumar enormes ganancias , que nunca se dividirían entre los descendientes. Esa riqueza podría convertirse fácilmente en poder político .

Los políticos respaldados financieramente por entidades algorítmicas podrían enfrentarse a los cuerpos legislativos, acusar a los presidentes y ayudar a que se nombre a los testaferros de la Corte Suprema. Esas figuras humanas podrían usarse para expandir los derechos corporativos o incluso establecer nuevos derechos específicos para los sistemas de inteligencia artificial, expandiendo las amenazas a la humanidad aún más.

 

 

Compartí en las redes